Върховният административен съд на Р. Б. - Второ отделение, в закрито заседание в състав: Председател: Г. К. Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВ. К. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Г. К. по административно дело № 10023 / 2022 г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Офис сгради“ ЕООД чрез адвокат Ц. Д., срещу решение № 3684/02.06.2022 г. по адм. д. № 10543/2021 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за недопустимо, алтернативно – за неправилно и претендира отмяната му.

Ответникът по касационната жалба Столичен инспекторат към Столична община не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба и алтернативно - за неоснователност.

Касационната жалба е подадена в срок, но е процесуално недопустима за разглеждане при следните съображения:

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Офис сгради“ ЕООД против действията по премахване на 4 бр. предпазни ограждения - антипаркингови елементи, поставени от дружеството на адрес: гр. София, [улица], които действия са обективирани в констативен протокол № КП-21-0055970/ 30.09.2021г. В случая констативния протокол е действие на орган в рамките на изпълнителното производство. Защитата срещу него се осъществява в рамките на едноинстанционно производство, като разпоредбата на чл. 298, ал. 4 АПК изрично постановява окончателност на съдебното първоинстанционно решение. Поради това същото е изключено от касационен контрол и е пречка за разглеждане на касационната жалба по същество.

Неоснователен е доводът на касатора, че производството е следвало да се проведе по реда на чл. 145 от АПК.

Обжалваните действия на органа, обективирани в констативния протокол не са индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал.1 АПК и защитата срещу него не е по реда на чл. 145 и сл. АПК, както неправилно твърди жалбоподателя.

В жалбата, при условията на евентуалност е посочено да се счита като искане за отмяна на влязло в сила решение, но настоящата инстанция следва да посочи, че отмяната по чл. 237 АПК е извън инстанционен способ за защита и не може да бъде разгледано в касационното производство, което е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението за даване ход по същество, постановено в открито съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Офис сгради“ ЕООД чрез адвокат Ц. Д., срещу решение № 3684/02.06.2022 г. по адм. д. № 10543/2021 г. на Административен съд София-град.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 10023/2022 г. по описа на Върховния административен съд.

Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ГЕОРГИ КОЛЕВ

секретар:

Членове:

/п/ С. Ч. п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА