РЕШЕНИЕ № 5262 София, 17.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело № 10039 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие /ДФЗ/ чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Колева, срещу решение № 150/08.09.2022 г., постановено по адм. дело № 152/2022 г. по описа на Административен съд-Ямбол, четвърти състав, с което е отменено негово решение № 24/312/02723/3/01/04/02 с изх. № 01-6500/8607#20/26.04.2022 г. за налагане на финансова корекция. Релевирани са доводи за неправилността на съдебния акт като необоснован и постановен в противоречие с приложимия материален закон отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора за отхвърляне на жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство, ведно с присъждането на разноски за двете съдебни инстанции включително за юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна Д. Асуад, действаща като ЕТ Еделвайс-Д. Асуад, със седалище гр. Ямбол, чрез процесуалните си представители адвокат Ж. Кайали и адвокат П. Стоева, в писмен отговор на касационната жалба изразява становище за неоснователността й. Претендира присъждането на разноски по приложен списък.
Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, тричленен състав на четвърто отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема, че касационната жалба като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е допустима, а разгледана по същество е и основателна, по следните съображения:
Производството пред...