О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5313

София, 20.11.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. дело № 2955/2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Д. К., подадена чрез пълномощника адв.Ц. М., против решение № 415 от 07.04.2025г., постановено по в. гр. дело № 2907/2024г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено в обжалваната пред САС част решение № 4916/22.08.2024г. по гр. д.№ 12898/2023г. на СГС, ГО 10 състав, за отхвърляне иска на касатора по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, предявен против Прокуратурата на РБ, за разликата над 1 500 лева до претендираните като обезщетение за неимуществени вреди 50 000 лева, причинени от незаконно обвинение за извършване на престъпление по чл. 321 НК по сл. дело № 25/2022г. на ОСО при ОП-Сливен, пр. пр.№149/2022г. на ОП-Сливен, което е частично прекратено по отношение на ищеца, ведно със законната лихва от 16.11.2023г. до окончателното плащане.

Касаторът излага доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон-чл.52 ЗЗД и необоснованост. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК поддържа наличие на основание по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК и формулира следните въпроси: 1. Намират ли се в пряка причинно-следствена връзка вредите, които са понесени от привлеченото като обвиняем лице с продължителността, за която е било привличането; 2. Трябва ли размерът на обезщетението да се увеличава в геометрична прогресия с оглед продължителността на претендираната вреда.

В предвидения в процесуалния закон срок, Прокуратурата на РБ не изразява становище по жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 283 ГПК, срещу решение на въззивен...