О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 304

Гр. София, 18.07.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т.д. № 636/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от В. Л. М. и К. В. М., двамата от [населено място], чрез процесуалния им пълномощник, срещу определение № 3345 от 17.12.2021 г., постановено по в. ч.гр. д. № 3801/2021 г. по описа на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, осми състав, с което е потвърдено определение № 70 от 05.07.2021 г. по т. д. № 6/2019 г. на Окръжен съд – Видин. С последното по реда на чл. 248 ГПК е допълнено в частта за разноските определение от 14.10.2019 г., с което поради направен отказ от иска е прекратено производството по делото спрямо ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ (НББАЗ), като настоящите частни касатори са осъдени да заплатят на сдружението на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 7 147.50 лв. с ДДС, представляваща разноски за процесуално представителство.

Частните касатори излагат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърдят, че в производството пред първоинстанционния съд процесуалната ангажираност на ответното сдружение била сведена единствено до подаване на отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, без осъществяване на процесуално представителство в открито съдебно заседание. Считат, че производството е било инициирано само поради извънпроцесуалното поведение на ответника, който в процедурата по чл. 516, ал. 1 и ал. 2 КЗ не се е произнесъл...