1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 323

София, 15.07.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д.№ 421/2020 г. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е образувано по чл.274 ал.3 ГПК.

Подадена е, като частна касационна, жалба от НЗОК против определение № 384/19.12.2019 г. по ч. гр. д.№ 442/2019 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено определение № 1473/18.10.2019 г. по гр. д.№ 327/2019 г. на Окръжен съд – Плевен, за връщане подадената от жалбоподателя касационна жалба против постановеното по гр. д.№ 327/2019 г. въззивно решение, като недопустима, на основание чл. 280 ал. 3 т. 1 пр. второ ГПК, с оглед цената на иска . Позовавайки се на обстоятелството, че няма качеството на търговец, жалбоподателят счита, че делото не е търговско и прагът за преценка на касационната обжалваемост на въззивното решение следва да е съгласно чл. 280 ал. 3 т. 1 пр. първо ГПК. Счита, че освен разпоредбата на чл.287 ТЗ, съдът е следвало да съобрази и специфичната за него правна уредба – ЗЗО , НРД за медицинските дейности за съответната година, в случая – НРД за 2015 г. . Страната изхожда от характеристиката на сключваните от НЗОК договори, като административни, макар да не оспорва приложимостта на общия исков ред по конкретния спор, като заведен на основание договор, сключен преди изменението на АПК – чл.19а / обн. ДВ бр. 74/20.09.2016 г. /. Акцентира на обстоятелството, че осъществяваната от НЗОК дейност не може да се квалифицира като търговска. Позовава се и на обстоятелството, че делото не е гледано по реда на Глава...