ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192

гр. София, 15.07.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 13 юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. д. № 723/2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от Г. И. Г. от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, с искане за изменение на постановеното по настоящото дело решение № 61 от 17.05.2022 г. в частта му за разноските, като бъдат присъдени такива за платено от настоящия молител адвокатско възнаграждение за защита във въззивното производство, съразмерно с уважената част от исковата претенция.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е депозиран писмен отговор от „Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място].

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, като прецени данните по делото и становището на молителя, приема следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения преклузивен едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Разгледана по същество, молбата се явява основателна.

С решение № 61 от 17.05.2022 г., постановено по настоящото дело, е отменено решение № 12447 от 07.12.2020 г. по в. гр. д. № 1660/2020 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е било отменено частично първоинстанционното решение № 43 от 03.01.2020 г. по т. д. № 46/2019 г. на Окръжен съд - Видин, и вместо отменената част е постановено друго, с което е отхвърлен искът на Г. И. Г. срещу „Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп ЕАД, предявен на основание чл. 432 КЗ, за разликата над...