О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№156

София, 14.07.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2225 по описа за 2021г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищцата А. С. Г. срещу Решение № 69 от 09.07.2021г. по в. т.д.№ 253/2021г. на Апелативен съд Пловдив, с което е отменено изцяло решението по т. д.№ 65/2020г. на ОС Пловдив и са отхвърлени предявените срещу „ЛК Лидер”ООД, [населено място] с правно основание чл.439,ал.1 във вр. с чл.124,ал.1 ГПК искове за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество поради погасяването им по давност: 5 001лв. - частична сума от 12 957.51лв., представляваща остатък от задължение по запис на заповед, за което е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 4675/1999г. на РС Пловдив; и 25 001лв. - частична сума от 63 000лв. по договор за заем, за която е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 1610/2005г. на РС Пловдив, за които вземания е образувано изпълнително дело № 50/2009г. на ЧСИ рег.№ 821 на КЧСИ.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на основанията по чл.281,т.3 ГПК, иска се отмяната на решението и уважаване на отрицателните установителни искове.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо търговско отделение съобрази следното:

Допустим предмет на касационното обжалване е единственото решението по отрицателния установителен иск за сумата 25 001лв., частична претенция от 63 000лв., дължима по договор за заем, за която е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 1610/2005г. на РС Пловдив.

Не подлежи на касационно обжалване решението в останалата част за сумата от 5 001лв. - частична претенция от 12 957.51лв., представляваща остатък от задължение по запис на заповед. След като оспорваното вземане произтича от абсолютна търговска сделка по чл.1, ал.1, т.8 от ТЗ и цената на частично предявения иск е под размера, под който е недопустим касационния контрол по търговски дела, касационното обжалване на тази част от решението е недопустимо и в тази част касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

По отношения на допустимия предмет на касационното обжалване са налице предпоставките за спиране на настоящото производство на основание чл.292, предл. последно ГПК до приключване на тълкувателно дело № 3/2020г. на ОСГТК на ВКС, въпросът по който е преформулилан както следва: Прилага ли се нормата на чл. 115, ал. 1, б. „ж“ ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г.

Разрешаването на въпроса е обусловило решаващите изводи на въззивната инстанция за неоснователност на иска по чл.439,ал.1 ГПК и е по проблематиката, поставена в изложението на касатора.

Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на 1т. о.

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане касационната жалба на А. С. Г. срещу Решение № 69 от 09.07.2021г. по в. т.д.№ 253/2021г. на Апелативен съд Пловдив в частта по иска по чл.439,ал.1 ГПК по отношение на сумата от 5 001лв. - частична претенция от 12 957.51лв., представляваща остатък от задължение по запис на заповед, за което е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 4675/1999г. на РС Пловдив, предмет на изпълнение по изпълнително дело № 50/2009г. на ЧСИ рег.№ 821 на КЧСИ. Определението в тази част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на касатора пред друг състав на ТК на ВКС.

Спира производството по настоящото дело в останалата част до произнасяне на ОСГТК на ВКС по тълкувателно дело № 3/2020г. Определението в тази част не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: