10№ 591/14.07.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на единадесети юли две хиляди и двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1432 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 208/ 10.12.2019 г. по гр. д. № 602/ 2018 г., с което Пловдивски апелативен съд, потвърждавайки решение № 333/ 01.08.2018 г. на Смолянски окръжен съд е отхвърлил иска на „Демано“ ООД срещу Народното събрание на Република България по чл. 4, параграф 3 от Договора за европейски съюз (ДЕС) за сумата 25 001.00 лв.

Производството по делото е спряно с определение № 190/07.07.2020 г. по настоящото дело до приключване на: 1) тълк. д. № 2/2015 г. но Общото събрание на гражданска и търговска колегия на ВКС и на първа и втора колегия на ВАС и 2) дело С-366/19 на Съда на Европейския съюз.

Тълкувателното дело приключи с определение № 1/25.03.2021 г. за отклоняване. Дело С-366/19 г. е заличено с определение от 26.10.2021 г. на Председателя на СЕС. Отпаднали са привременните пречки за допустимост на касационното производство. То следва да бъде възобновено.

Решението е обжалвано от „Демано“ ООД с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси (първите пет – материалноправни, а останалите - процесуалноправни:

1. Представлява ли имущество, защитено от чл. 17, пар. 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз (ХОПЕС), вземането по договор за цената на произведената електрическа енергия, чийто размер и срок за изплащане са определени с нормативен акт?

2. Закрилата на имуществото по чл. 17, пар. 1 ХОПЕС зависи ли от размера или стойността на притежаваното имущество и изключва ли най-благоприятното ползване на имущество, в смисъл на носещо най-големи очаквани приходи?

3. Съответства ли на принципите за недискриминация, равно третиране...