О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 589

гр.София, 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 229 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ“ АД чрез юрисконсулт Е. Т. срещу решение № 131/03.11.2021 г. по в. гр. д.№ 644/2021 г. на Окръжен съд Добрич, с което се потвърждава решение № 314/04.08.2021 г. по гр. д.№ 1648/2021 г. на Районен съд Добрич и са уважени предявените искова на П. С. Х. против „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, на основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ, за признаване на незаконно и отмяната на Заповед № ЛС-25-1/26.03.2021 г. за уволнение на П. С. Х. по чл.328, ал.1, т.4 КТ и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност - „помпиер в район Добрич 1“.

Касационната жалба съдържа доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост, а в изложение към нея се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 и ал.2 ГПК по въпросите: 1.„Ако спирането е обективно, защо престоят по чл.120в от КТ не е спиране на работата по чл.328, ал.1, т.4 КТ, след като причините за едното и за другото са едни и същи?“; 2.„Има ли причина да се приеме, че спирането на работата по чл.120в от КТ не съответства на спирането на работата по чл.328, ал.1, т.4 КТ, след като в правната доктрина вече е изразено, че спирането на работата по чл.120в от КТ изпълва единия от елементите на хипотезата по чл.328, ал.1, т.4 КТ?“; 3.„При въведено извънредно...