РЕШЕНИЕ № 4414 София, 26.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело № 10087 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба подадена от Министъра на туризма представляван от главен юрисконсулт Л. Арсова срещу Решение № 5101 от 27.07.2022 год. постановено по адм. дело № 10463/2021 год. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменена Заповед № Т-РД-16-225 от 07.09.2021 год. на министъра на туризма в частта, с която е предоставена безвъзмездна финансова помощ на „България травъл“ ЕООД в размер на 11 550 лева по схема за държавна помощ SA.62887(2021/N) от 25.05.2021 год. и преписката е върната на министъра на туризма за ново произнасяне по заявление с вх. Рег.№ BG-176789478-2021-03-ОО52 от 19.07.2021 год. Министерство на туризма е осъдено да заплати на дружеството разноски по делото в размер на 1 044 лева.
Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за неговата отмяна. Моли касационната инстанция да отмени решението на административния съд и да се потвърди обжалваната заповед. Претендира присъждане на разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение за първата и касационната инстанция.
Ответната страна „България травъл“ ЕООД чрез адв.Москов изразява становище неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски по делото, за което представя списък на разноските.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване, а решението на административния съд като правилно да се остави в сила.
Върховният...