РЕШЕНИЕ № 6756 София, 21.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело № 10198 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Идалго Прадакшънс България“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. София, [улица], чрез управителя К. Ванков, представлявано от пълномощника адв. В. Панова, срещу решение № 5074 от 26.07.2022 г., постановено по административно дело № 4356/2022 г. на Административен съд - София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на „Идалго Прадакшънс България“ ООД, [ЕИК], срещу отказ № 01-156/11.04.2022 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Национален филмов център“ (ИА „НФЦ“), като неоснователна, и жалбоподателят е осъден да заплати на ИА „НФЦ“ 500 лв. съдебни разноски.

Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че съдът неправилно е тълкувал разширително нормата на чл. 63, ал. 3 от Правилника за прилагане на Закона за филмовата индустрия (ППЗФИ), като е приел, че 30-месечният срок се отнася и за договорите за производство на филми, като срокът ще се брои от датата на подаване на заявлението за разглеждане на проекта за производство на филм. Според касатора тълкуването на чл. 63, ал. 3 от ППЗФИ (редакция обн. ДВ, бр. 102/11.12.2018 г.) поставя в недопустимо неравностойно положение кандидатите за държавна помощ за производство на филм. Разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ППЗФИ (редакция обн. ДВ, бр. 102/11.12.2018 г.) очертава изрично...