РЕШЕНИЕ № 5542 София, 29.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВНИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Росен Василев по административно дело № 10265 / 2022 г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от И. Тишев, от гр.Пазарджик, срещу решение № 4287 от 27.06.2022г. по адм. дело № 11422/2021 г. на Административен съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение № РС-555-20-053/23.06.21 г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество/ КПКОНПИ/.
Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Счита, че съдът е игнорирал представените писмени доказателства. Твърди, че към 11.05.2020г.-датата на утвърждаване на решението и изпращане на съобщението, е имал правомощията по чл.204, т.3 от ЗМВР, и в тази връзка не е налице конфликт на интереси. По подробно изложеното в касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи първоначалната жалба. Претендира присъждане на съдебни разноски.
Ответната страна - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество/КПКОНПИ/ чрез старши юрисконсулт К. Станчева оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и...