РЕШЕНИЕ № 2020 София, 23.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВКРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 10335 / 2022 г.
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на П. Сингх, гражданин на Република Индия, действащ чрез И. Сингх - баща и законен представител, подадена чрез пълномощник адв. П. Петров. Жалбата е срещу решение №5285 от 11.08.2022г. по адм. д. №3287/2022г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. С него е отхвърлена жалбата на малолетния П. Сингх, представляван от своя баща и законен представител И. Сингх, срещу Отказ за издаване на виза, вид "С", постановен на 07.03.2022г. от консул при Посолството на Република България в град Делхи, Република Индия.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение и произнасяне по същество, при което оспореният отказ да бъде отменен и да бъде изпратена преписката на консула към Консулската служба на Посолството на Република България в град Делхи, Република Индия, за ново произнасяне по заявлението за издаване на виза, с дадени от съда задължителни указания по приложението на закона.
Ответникът - Консулско длъжностно лице при Посолството на Република България в гр.Делхи, Индия, не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага доводи, че като е потвърдил процесния административен акт съдът е постановил едно правилно решение. Счита, че не са налице релевираните касационни основания за...