№ 623

гр. София 13.07.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело № 4816 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от А. С. Т., приподписана от адв.М., срещу въззивно решение от 12.11.2020г., постановено по в. гр. д.№1310/2020г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение 05.12.2019 г. по гр. дело №9266/2019г. на Пловдивски районен съд, в частта, с което се признава за установено по отношение на А. С. Т., че дължи на ищеца „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД сумите, както следва: сумата от 9858.02 лева - главница, дължима по договор за кредит от 22.02.2013г., сключен с „Уникредит кънсюмър файненсинг“ АД, вземанията по който са прехвърлени съгласно договор за цесия от 24.11.2014г. и Приложение 1 към него ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 21.03.2019г. до окончателното й погасяване, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 4474/2019 г. на Районен съд Пловдив.

Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В срока по чл.287, ал.2 ГПК е постъпил отговор от ответника по касационната жалба „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД , чрез процесуален представител юрисконсулт В., с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд,...