О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 429 [населено място],12.07.2022 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№1154 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Интерстрой България“ ООД, [населено място], срещу решение №1534 от 23.11.2020г. по в. т.д. №2201/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав. С него е потвърдено решение №528 от 13.03.2020г. по т. д.№577/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VI – 1 състав, с което „Интерстрой България“ ООД, [населено място], е осъдено да заплати на „Енте Сървисес“ ЕООД, сумата от 44175,60 лева, представляваща неизплатено възнаграждение по договор за изработка от 09.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.12.2018г. до окончателното изплащане, сумата от 1325,26 лева, представляваща дължима неустойка по чл.14 от договора и сумата от 4525,93 лева, представляваща разноски по делото. В касационната жалба са изложени оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът поддържа, че съдът е разгледал събраните по делото доказателства и твърденията и възраженията на страните, но не в тяхната цялост, а частично и избирателно. Твърди, че съставът на САС е мотивирал своето решение, като неправомерно се е позовал на липса на валидно направени възражения на ответника в първоинстанционното производство, без да отчете надлежно извършеното от ответника оспорване на факта на получаване на протоколите, с които ищецът твърди, че е предал работата си на 22.03.2018г. По този начин въззивният съд незаконосъобразно и в нарушение на процесуалноправните норми игнорирал процесуалното поведение на касатора – ответник по иска, което е...