О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 437

Гр. София, 12.07.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 18.05.2022 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 1883/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Н. И., ЕГН [ЕГН], чрез процесуален пълномощник, против решение № 83 от 15.04.2021 г. по в. т.д.№ 37/2021 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260077 от 05.11.2020 г. по гр. д.№ 286/2020 г. по описа на Русенския окръжен съд в обжалваната му част, а именно за отхвърляне на иска на касатора срещу ЗК УНИКА АД, ЕИК[ЕИК], с правно основание чл.432 ал.1 КЗ за разликата над присъдените 40 000 лв. до претендираните 120 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, причинени при ПТП на 28.05.2016 г.

В касационната жалба се сочи, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се преценката на въззивния съд относно размера на справедливото обезщетение, като се твърди, че определеното от него такова не съответства на изискването на чл.52 ЗЗД, за което се развиват подробни съображения. Моли се въззивното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови ново, с което предявеният иск да бъде изцяло уважен, с присъждане на разноските.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, наред с оплакванията за неправилност по чл.281 т.3 ГПК, се поставят и следните въпроси, като разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС: 1/ Следва ли при определяне на справедливото застрахователно обезщетение съдът да се съобразява с нормативно определените лимити при застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, които отразяват промените в икономическите условия; Липсата на каквито и...