О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 314

София,12.07.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на ………………………………… през две хиляди и двадесет и втора година в състав :

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 1457 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Марилен Ресиклаж“ ООД срещу определение № 211 от 07.06.2022г. по възз. ч.т. д.№ 308/2022г. на Апелативен съд - Пловдив.С него е потвърдено определение № 125/18.04.2022г. по т. д.№ 74/2022г. на Окръжен съд – Пазарджик за прекратяване на производството по делото, на осн. чл.232 ГПК, поради оттегляне на предявения иск от ищеца.

Основано на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК, искането е за отмяна на обжалваното въззивно определение и за връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от друг състав на ОС - Пазарджик.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 е обосновано с произнасяне от въззивния съд по въпроса:Правилно и законосъобразно ли е прекратено производството по делото на осн. чл.232 ГПК по молба на ищеца, преди на ответника да бъде връчен препис от исковата молба и преди последният да е подал отговор на същата, при наличието на разпореждане за изпълнение на процедурата по чл.367, ал.1 ГПК за връчване на ответника на препис от исковата молба с доказателствата и даден срок за отговор и при входирана частна жалба срещу определение по делото до АС - Пловдив? Поддържаните допълнителни основания за допускане на обжалването са по т.1 и по т.3 на чл.280, ал.1 ГПК.

В писмен отговор ответникът по касация П. Д. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, както и основателността...