РЕШЕНИЕ № 3129 София, 25.03.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 1775/2025 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на К. Н. П., подадена чрез процесуалния представител адв. Пенчев, срещу Решение № 26775 от 11.12.2024 г., постановено по адм. дело № 9565/2024 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 1167 от 30.08.2024 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ и е осъден да заплати разноски по делото.
В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК – необоснованост и неправилност, поради нарушение на материалния закон. Излагат се подробни съображения в подкрепа на твърденията, включително относно незаконосъобразността на административния акт. Претендира се отмяна на съдебното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което се отмени оспорената заповед, както и се присъдят разноски за две съдебни инстанции.
Ответникът – изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ /ИА „АА“/, редовно призован, чрез чрез процесуалния си представител юрк. Илиева, оспорва касационната жалба и изразява становище за нейната неоснователност по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, както и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на касатора.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд /ВАС/, състав на второ отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведеното касационно основание съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и...