О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 432

гр. София, 11.07.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪДна Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 775 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Сайлест” ЕООД, представлявано от адв. С. Д., „Минерали Индустриали България” ООД, представлявано от адв. А. К., и „Булгар Минерали – Стрелча” АД /н./, представлявано от адв. Н. В., срещу решение № 784 от 17.12.2021г. по т. д. № 81/2021г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, с което, след отмяна на решение № 260480 от 03.12.2020г. по т. д. № 193/2020г. на СГС, ТО, VI-8 състав е отхвърлена молбата на „Булгар Минерали – Стрелча” АД /н./ за откриване на производство по несъстоятелност на „Ватия Трейдинг” ЕООД.

Касаторът „Сайлест” ЕООД поддържа, че обжалваното решение е очевидно неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Твърди, че е кредитор с прието вземане, който е предявил иск с правно основание чл.646 ТЗ за обявяване на нищожност на учреден особен залог върху имуществото на цялото предприятие на длъжника „Ватия трейдинг” ЕООД и три установителни иска против приети вземания на други кредитори, свързани лица с длъжника. Сочи, че изложените обстоятелства обуславят правния му интерес и процесуалната му легитимация да обжалва неправилното въззивно решение, с което се прекратява производството по несъстоятелност. Поддържа, че определението по чл.692 ТЗ не се ползва със сила на пресъдено нещо, но според последиците, които произтичат от него, то има силата на съдебно решение и установява вземанията и привилегиите на всички кредитори, както и представлява изпълнителен титул, даващ основание да се осребрява имуществото на длъжника и то да...