1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 335

София, 11.07. 2022 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.01.2022 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 4218/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. П. Н., действаща като ЕТ „Н. 2 000 – Д. Н.“, [населено място] против Решение № 317 от 14.07.2021 г. на ОС – Велико Търново по в. гр. д. № 932/2020 г., с което е потвърдено решение № 351 от 2.11.2020 г. на РС - Горна Оряховица по гр. д. № 2134/2019 г., с което прието за установено по иска на Производствено потребителна кооперация Наша земя 2002,с. Писарево, че касаторът не е собственик на недвижим имот, подробно описан в решението и е отменен нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давност № ...., том III, рег. № 1671/05.04.2018 г., дело № 256/2018 г. на Нотариус № 284 – НК, с район на действие Районен съд – Горна Оряховица.

Касационната жалба съдържа оплаквания за недопустимост на постановеното решение, а по същество за неправилност на същото поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочат се основания по чл. 280, ал. 1,т.1 и ал.2 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поставя следните правни въпроси:

1. Необходимо ли е провеждането доказването на исковата претенция на отрицателния установителен иск по чл. 124 ГПК да бъде пълно и главно ?

2. Длъжен ли е съдът да изложи мотиви по направено възражение за процесуална недопустимост на исковата претенция, при изрично направено възражение за това?

3. Следва ли мотивите на съдебното решение...