Р Е Ш Е Н И Е

№ 83

гр. София, 11.07.2022 г.

в името на народа

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря Силвиана Шишкова, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. дело № 859 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, гр. София, срещу решение № 12460/08.12.2020г. по гр. д.№ 2014/2020г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1699/04.03.2020г. по гр. д. № 2944/2018г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу Н. Д. В., гр.София, иск по чл.79, ал.1, пр.3 ЗЗД за заплащане на сумата от 62 617 лв. – обезщетение за имуществени вреди от неизпълнение на договор за банков консултант от 30.08.2010г., както и на евентуалния иск по чл.45, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 62 617 лв. – обезщетение за вреди от непозволено увреждане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно с оглед на допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон и необоснованост на изводите на въззивния съд. Моли решението да се отмени и се уважи претенцията на заявеното основание по чл.79, ал.1 ЗЗД, евентуално по чл.45 ЗЗД, а с оглед на събраните по делото доказателства съдът може да намали обезщетението. Претендира разноските по делото.

Ответницата оспорва иска, като заявява, че въззивният съд е обсъдил всички възражения и доводи на страните и решението е обосновано и правилно. Претендира се заплащане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ЗЗД.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І т. о. констатира следното:

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел за безспорно, че на 30.08.2010г....