О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 258

гр. София, 08.07.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело №2138 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. И. И. срещу определение №221/28.03.2022г., постановено по гр. д. № 4478/2021г. на Върховния касационен съд в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателката касационна жалба срещу решение №260083/17.06.2021г. по в. г.д.№170/2021г. на Апелативен съд – Пловдив.

Изложени са доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Твърди се, че е налице интерес от обжалване на въззивното решение, тъй като със същото се засягат права и законни интереси на жалбоподателката. Излагат се и съображения, че в хода на производството пред първостепенния съд е направено признание на иска, поради което има интерес от неговото уважаване. По същество се претендира отмяна на определението и връщане на делото за разглеждането му.

Ответникът „ГИМАРСТРОЙ“ ООД с писмен отговор, чрез адвокат Е. К. – К., изразява становище за основателност на жалбата. Твърди, че С. И. има качеството наследник и сделката е насочена срещу нея, поради което тя може да установява нейната привидност с всички доказателствени средства. За нея е налице интерес от обжалване на въззивното решение. По същество моли жалбата да бъде уважена.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд взе предвид следното:

С определението в оспорената му част е оставена без разглеждане като...