О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 144

Гр. София, 08.07.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. дело № 221 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 364184 от 19.11.2021 г., подадена от В. М. Д. чрез адвокат Б. В. от САК срещу Определение № 275153 от 27.10.2021 г. по в. гр. д.№ 12547/2019 г. на Софийски градски съд, ІV „в” състав в частта, с която въззивният съд се е произнесъл по реда на чл. 248 ГПК.

Ответникът по частната жалба Столична Община е депозирал отговор чрез адвокат А. Д. от САК и счита, че частната жалба е неоснователна. Претендира разноски.

Частната жалба е процесуално допустима.

Доколкото производството е такова по чл. 274, ал. 2 ГПК, разглеждането на частната жалба не е предпоставено от преценка за наличието на основания за допускане на касационно обжалване и съдът не обсъжда представеното от жалбоподателя изложение на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С атакуваното определение е оставено без уважение искането на В. М. Д. за изменение на въззивно Решение № 263001 от 12.05.2021 г. по в. гр. д.№ 12547/2019 г. на Софийски градски съд, ІV „в” състав в частта за разноските чрез присъждане на разликата над сумата 750 лева до пълния претендиран размер от 1 460 лева, от който 680 лева – за защита по въззивната жалба на самия ищец, както и 780 лева – за защитата срещу въззивната жалба на Столична Община. Въззивният съд е изложил, че споделя тълкуването, съобразно което няма правна пречка...