О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 257

София, 07. 07.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 1026 по описа за 2020г. взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба от А. В. Ю., чрез адвокат Д. К., срещу определение №31/21.01.2020г. по ч. г.д.№20/2020г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане №2425/09.12.2019г. по г. д.№384/2019г. на ОС – Пазарджик, с което е върната касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение.

С определение № 113/20.05.2020 г. производството по делото е спряно до постановяване и обявяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.

Тълкувателно решение № 2/2018 по посоченото тълкувателно дело е постановено на 19.05.2022 г. и е обявено на 23.06.2022 г., поради което пречките за движението на делото са отпаднали и производство по него следва да се възобнови, на основание чл. 230, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.

Жалбоподателят излага съображения за недопустимост на атакувания съдебен акт и в условие на евентуалност за неговата неправилност. Твърди, че постановеното по делото решение подлежи на касационен контрол, съобразно изменението на разпоредбата на чл.113 от ГПК. Претендира отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Насрещната страна “Обединена Българска Банка“ АД, редовно уведомена, не е депозирала писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 от ГПК и не изразява становище по жалбата.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Представено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

За да се произнесе,...