№ 99

[населено място] , 07.07. 2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Валентина Илиева

разгледа докладваното от съдията Декова

гр. дело № 2615 по описа за 2021 год.

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Б., чрез процесуален представител адв.В. В., срещу решение от 12.03.2021, постановено по в. гр. д.№54/2021г. на Русенски окръжен съд, с което след отмяна на решение от 19.11.2020г. по гр. д.№1857/2020г. на Ресенски районен съд, е отхвърлен предявения от Х. Б. Д. срещу „Електроразпределение Север“ АД иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 123 от 18.02.2022г. на основание чл.280, ал.1, т.1 по поставения от касатора въпрос: “Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото във връзка с твърденията и възраженията на страните и да обоснове решението си?“, за проверка дал и въззивното решение е съответствие с практиката на Върховния касационенн съд, напр. решение № 190/07.02.2020г. по гр. д. № 24/2019г. на ВКС, I г. о.; с решение № 5/11.05.2020г. по гр. д. № 1241/2019г. на ВКС, І г. о.; с решение № 74/02.07.2020г. по гр. д. № 2701/2010г. на ВКС, ІІІ г. о.; с решение № 133/23.10.2019г. по гр. д. № 3565/2018г. на ВКС, І г. о., според която въззивната инстанция дължи излагането на собствени мотиви като втора решаваща инстанция и при действащия ГПК, извършвайки самостоятелна преценка на събрания пред нея и пред първата инстанция фактически и доказателствен материал при съблюдаване на ограниченията по чл. 269 ГПК и излагайки собствени фактически и правни изводи по съществото на спора. Изпълнението на тези задължения на въззивния съд...