РЕШЕНИЕ № 10120 София, 25.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Василка Шаламанова по административно дело № 10411/2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Сипо – 5“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление, гр.София, район „Овча купел“, [улица], представлявано от управителя Т. Садъков, подадена чрез пълномощника адв. Р. Еленски, срещу Решение № 5410/05.09.2022 г., постановено по адм. дело № 6312/2021 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) № Р-22221717004914-091-001/20.02.2018 г., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 682/17.05.2018 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – София при ЦУ на НАП, в оспорваната му част.
В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение в оспорваната част поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Аргументира реалност на получените консултантски услуги, като счита, че съдът не е отчел спецификата на доставките. Моли за отмяна на атакуваното решение и за постановяване на друго – по съществото на спора, с което да бъде отменен ревизионният акт.
Ответникът – Директорът на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, чрез юрк. Тодорова, в съдебно заседание оспорва основателността на касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на разноски по списък.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение...