О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5291гр. София, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 4230 по описа за 2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.278, вр. чл.274, ал.2, изр.ІІ ГПК.

Образувано по частна жалба от 10.06.2025 г. на С. Д. П. срещу определение № 2626/22.05.2025 г. по гр. д.№ 808/2025 г. на ВКС, IV г. о., с което се оставя без разглеждане молбата му за отмяна на влязлото в сила определение № 412/16.05.2024 г. по гр. д.№ 345/2024 г. на Окръжен съд Хасково.

Частната жалба сдържа доводи, че постановеното определение от друг състав на ВКС е неправилно, необосновано и противоречи на повелителните разпоредби на закона. Според жалбоподателя, касационната инстанция е сезирана с искане за разглеждане на въпроса за валидността на влязъл в сила съдебен акт, за постановяването на който липсва законово основание, поради което не може да се определи като решение или определение, за да се приложат постановките на ТР № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Отделно се прави особено искане за сезиране на Конституционния съд на Република България, на основание чл.150, ал.2 КРБ, по въпроса: „Противоречи ли на принципа на чл.4, ал.1 от КРБ атакуваният в настоящото производство акт на ОС-Хасково постановен по искане на лице, което не е страна, както по гр. дело, така и по изпълнително дело, който е основан на ТР № 6/14.03.14 г. по т. д. № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС, както противоречи ли този акт и на разпоредбите на чл.117, ал.2, чл.119, ал.3, чл.121, ал.3 КРБ?“.

От М. К. А., чрез адвокат Г. Г. от АК – Хасково, е...