О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2253

[населено място], 13.08.2024 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№478/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на „С. 2007“ЕООД вх.№5997/05.04.24г., с която е поискано съдът да допълни определение №704/21.03.2024г., като му присъди направените от него разноски за платено адвокатско възнаграждение по частното производство.

В дадения му срок ответникът по молбата „Топливо енерджи“ЕООД е възразил срещу основателността на искането и е направил евентуално възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение на процесуалния представител на дружеството-молител.

Настоящият състав на ВКС Второ търговско отделение намира молбата, подадена по реда на чл.248 ГПК за неоснователна.

Видно от данните по делото, частното производство пред ВКС е било образувано по частна жалба, подадена от „Топливо енерджи“ЕООД срещу разпореждане №573/24.03.2023г., постановено по т. д.№1001/22г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист в полза на насрещната по делото страна „С. 2007“ЕООД въз основа на невлязлото в сила въззивно решение по това търговско дело. Срещу решението е постъпила и касационна жалба от същото дружество и по същата е образувано касационно производство по т. д.№479/24г., насрочено за разглеждане в закрито заседание за 02.10.2024г. Срещу частната жалба е бил подаден отговор от ответника по нея „С. 2007“ЕООД, представлявано от адв.Д. А., с който е оспорена допустимостта и основателността й, като е поискано на страната да бъдат присъдени направените в това производство разноски.

С определение №704/21.03.2024г. настоящият състав на ВКС е оставил без уважение частната жалба, като е потвърдил обжалваното разпореждане.

Последователно в практиката си ВКС приема, че разпоредбата на чл.81 ГПК е неприложима в производства, които нямат самостоятелен характер, тъй като с определенията, които се постановяват в такива производства, не се решава материалноправен или процесуалноправен въпрос по гражданско дело или свързано с него частно производство. Производството по чл.405 ГПК не представлява образувано ново съдебно производство, с различен предмет от исковото производство, а има акцесорен спрямо него характер и се осъществява в рамките на образуваното търговско дело. Разпореждането за издаване на изпълнителен лист не слага край на съдебното производство, нито това се постига с определението, постановено по реда на инстанционния контрол върху него. Поради това изходът от него не обосновава отговорност за разноски по смисъла на чл.81 ГПК.

Като неоснователна молбата за присъждане на разноски следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд, Второ търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „С. 2007“ЕООД вх.№5997/05.04.24г. по чл.248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: