О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2252София, 13.08.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 544/2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Хийт Протекшън“ ЕООД, [населено място] против решение № 401 от 27.11.2023 г. по в. т. д. № 418/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, с което, след отмяна на решение № 257 от 18.06.2020 г. по т. д. № 324/2018 г. на Пловдивски окръжен съд, е уважен предявеният от Едноличен търговец „Рено Молоку“, [населено място], Република Косово срещу дружеството-касатор положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване съществуването на вземане в размер на сумата 150 000 евро, произтичащо от запис на заповед от 20.03.2017 г., предявен за плащане на 24.03.2017 г., с присъждане на законна лихва върху тази сума, считано от 15.03.2018 г. до окончателното й изплащане, за която сума са издадени заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д . № 4314/2018 г. на Пловдивски районен съд.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно на всички предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК основания. Изразено е несъгласие с извода на въззивния съд, че датата на издаване на процесния запис на заповед е достоверна и следователно същият е подписан от лице, което към този момент е представлявало дружеството-издател на ценната книга и е могло да ангажира правната му сфера. Според касатора, този извод е необоснован, тъй като е формиран въз основа единствено на частен диспозитивен документ, подписан от лицето М. Л. (мажоритарен собственик на дяловете от капитала на дружеството, а понастоящем негов едноличен собственик и...