№ 137

[населено място], 13.08.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2418 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 от ГПК.

С постановено по реда на чл. 290 от ГПК решение № 57 от 17.05.2024г. по настоящото дело е било отменено решение № 831 от 28.06.2022г. по в. гр. д. № 736/2022г. на Окръжен съд – Варна и предявеният от Р. С. В. срещу „Лено“ АД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за сумата от 11 236. 82 лева е бил уважен.

С молба вх. № 9751/05.06.2024г., подадена по пощата на 03.06.2024г., от Р. С. В. е поискано допълване на решението с присъждане на лихва за забава върху сумата от 11 236. 82 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Посочено е, че в петитума на подадената пред Районен съд – Варна искова молба присъждането на такава лихва е било поискано. В постановеното от ВКС решение липсва произнасяне досежно лихвата.

С подаден отговор „Лено“ АД оспорва молбата по чл. 250 от ГПК. Излага, че още с първоинстанционното решение лихва не е била присъждана, макар искът с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД да е бил уважен. Ищцата не е направила искане по реда на чл. 250, ал. 1 от ГПК за допълване на решението. Въззивният съд е отменил първоинстанционното решение и е отхвърлил иска по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, единствено по който се е произнесла първата инстанция. Това въззивно решение е било предмет на касационното...