O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 273

[населено място], 04.07. 2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 2350/ 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Българска народна банка /БНБ/ срещу определение от 15. 09. 2021г. по в. ч. гр. д. № 8949/2020г. на СГС, ГО, ІІ – „г“ въззивен състав, с което е оставено без уважение искането на БНБ по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решение от 04. 06. 2021г. по в. гр. д. № 8949/2020г. на СГС в частта за разноските.

Жалбоподателят поддържа, че атакуваният акт е неправилен и моли като такъв той да бъде отменен. Твърди, че молбата му с правно основание чл. 248 ГПК е основателна, тъй като са представени доказателства за платения хонорар за един адвокат по банков път с документи, представени в съдебно заседание на 05. 03. 2021г. и с молбата по чл. 248 ГПК от 07. 07. 2021г..

Ответникът по частната жалба – А. С. Е. подава писмен отговор в законния преклузивен срок, в който поддържа становище за нейната неоснователност.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и има за предмет съдебен акт, подлежащ на обжалване по смисъла на ч. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК, следователно тя е допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

СГС се е произнесъл в постановеното от него въззивно решение по настоящото дело...