О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№413

гр. София, 01.07.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1810/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Корпоративна Търговска Банка“ (н.), [населено място] срещу решение № 100013 от 15.04.2021 г. по в. т. д. № 29/2020 г. на Великотърновски апелативен съд, потвърждаващо постановеното от Ловешки окръжен съд решение № 55 от 06.10.2017 г. по т. д. № 88/2016 г. в обжалваната негова част, с която е уважен предявеният от „Петрол – Север“ ЕООД, [населено място] срещу „Нафтекс Петрол“ ЕООД (н.), [населено място] и „Корпоративна Търговска Банка“ (н.), [населено място] иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ за установяване съществуването на вземане на „Петрол – Север“ ЕООД към „Нафтекс Петрол“ ЕООД, произтичащо от погасяване на задължения на „Нафтекс Петрол“ ЕООД към „Петрол“ АД по договор за заем за приходи от облигации от 26.10.2006 г. и по силата на договор за встъпване в дълг от 11.12.2015 г., в общ размер на сумата 97 336 лв., включваща: 96 000 лв. – главница; 534.40 лв. – законна лихва за периода от 17.06.2016 г. до 06.07.2016 г. и сумата 801.60 лв. – законна лихва за периода от 07.07.2016 г. до датата на предявяване на вземанията – 05.08.2016 г.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Основното оплакване е за липса на произнасяне по заявеното във въззивната жалба възражение, че ищецът не е изпълнил вмененото му задължение по чл. 183 ГПК да представи оригинала на процесния договор за...