№ 56

гр.София, 30.06.2022г.

в името на народа

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

със секретар Валерия Методиева, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 601 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Банка ДСК“ АД, [населено място], срещу решение № 260032/09.10.2020 г., постановено по в. гр. д. № 795/2019 г. по описа на Добрички окръжен съд, с което след отмяна на решение № 72/23.05.2019 г. по гр. д. № 114/2019 г. на Балчишки районен съд е отхвърлен предявеният от касатора против С. Д. Й. иск за установяване нищожността на извършеното на 18.05.2017 г. вписване на заличаване на договорна ипотека, учредена в полза на Банката с нотариален акт № 66, том III, рег. № 1497, нот. дело № 373/2007 г. на нотариус О. О., с рег. № 109 и район на действие - РС – Балчик, вписан с вх. № 1356/30.03.2007 г., акт № 93, том I, дело № 783/2007 г. на Служба по вписванията – Б..

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на процесуалните правила относно разпределението на доказателствената тежест и приложението на разпоредбата на чл.183 ГПК. Моли решението да се отмени и предявеният иск да се уважи или евентуално делото да се върне за ново разглеждане на въззивния съд. Претендира разноски.

Ответницата оспорва жалбата. Претендира разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І т. о. констатира следното:

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел за безспорно учредяването с нотариален акт № 66, том III, рег. № 1497, нот. дело № 373/2007 г. на нотариус с рег....