О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5258

гр.София, 17.11.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 2735 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.278, вр. чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано по частна жалба вх. № 12248/08.05.2025 г. на Г. К. И. срещу определение № 923 от 02.04.2025 г. по гр. д.№ 3403/2023 г. на Апелативен съд София, с което се оставя без уважение молбата му за изменение на решение № 1164/18.11.2024 г. по делото, в частта за разноските, тъй като не е направено своевременно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, присъдено в тежест на молителя Г. К. И..

В частната жалба се поддържа, че ищецът не е представил списък за разноските по делото, без доказателства да е заплатено адвокатското възнаграждение и прави възражение за прекомерност на присъдената сума.

Насрещната страна по частната жалба В. Ц. Ц. не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че обжалваното определение е постановено от апелативен съд, поради което подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от легитимирана да обжалва съдебния акт страна по делото, с оглед на което е редовна и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С определение по чл.248, ал.1 ГПК, Софийският апелативен съд, 8 състав, е приел, че молбата за изменение на решение № 1164/18.11.2024 г. в частта му за разноските е допустима, но неоснователна, тъй като преди приключване на производството, ответникът по жалбата е поискал присъждане на разноските, които са били заплатени на процесуалния му представител в размер на 2800 лева, а...