О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 595

гр.София, 29.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 649/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. Т. К., чрез адв.А. Т., срещу решение № ІІ-6/24.06.2021г. по гр. д.№ 711/20г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е потвърдено първоинстанционното решение на РС Бургас, с което е осъдено „Петка турс“ ООД да плати на Я.К. на основание чл. 200 КТ обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука от 23.05.2018г. в размер на 25 000 лева, ведно със законната лихва от 23.05.2018г. и обезщетение за имуществени вреди от същата злополука в размер на 1176, 11 лева, ведно със законната лихва от 23.05.2018г., и са отхвърлени исковете за разликите до пълните им предявени размери съответно от 80 000 лева и от 2517, 12 лева.

В касационната жалба на ищеца К. се твърди, че въззивното решение е необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила. Оспорва се извода на въззивната инстанция, че ищецът е допуснал груба небрежност, като се сочи, че непроведеният инструктаж от страна на работодателя за работа с инструмента “фазомер“ и естеството на предприетата работа ( не била нито източник на предполагаема опасност, нито изисквала специална квалификация) изключвали дължимо от работника предвиждане за настъпване на злополуката. Твърди се да е необосновано заключението на съда, че фазомерът не е използван по предназначение, а това - за принос поради неизползване на предпазни очила – произволно, поради липса на мотиви. Сочи се, че размера на обезщетението за неимуществени вреди е занижен и определен при неправилна оценка на степента...