РЕШЕНИЕ № 2219 София, 01.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 10895 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Билд Системс България“ АД, гр. София, подадена чрез процесуалния представител адв. Димитров, срещу решение № 3447 от 23.05.2022 г., постановено по адм. дело № 10271/2021 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № РА50-566/24.08.2021 г. на главния архитект на Столична община и е осъдено да заплати разноски по делото.
В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдебното решение е постановено при неправилна преценка на събраните по делото доказателства. Излагат се доводи относно незаконосъобразността на оспорената заповед. Претендира се отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество. В приложени по делото писмени бележки се претендира присъждане на разноски по делото, както и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна.
Ответникът – главен архитект на Столична община, редовно призован, чрез процесуалния си представител юрк. Анастасова, оспорва касационната жалба и изразява становище за нейната неоснователност. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – „Ведона“ ЕООД, редовно призован, чрез процесуалния си представител адв. Николов, оспорва касационната жалба и изразява становище за нейната неоснователност.
Ответниците – М. Вардева и Х. Друмева, редовно призовани, поддържат касационната жалба и изразяват становище за нейната основателност.
Представителят на...