О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 251

[населено място], 28.06. 2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова ч. гр. дело № 2083/22 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 11473/30.6.2021 г на С. Г. С. и С. И. С. и двамата от [населено място], подадена срещу определение № 1532/11.6.2021 г, постановено по ч. гр. дело № 330/21 г на САС, ГО, 10 състав в частта, с която е оставено без уважение искането им на основание чл.95 ал.1 ГПК за предоставяне на безплатна правна помощ за касационното производство.В частната жалба се подържа, че обжалваното определение е нищожно, недопустимо, незаконосъобразно, необосновано и неправилно.Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което да й бъде разрешено ползването на безплатна правна помощ, след като съдът сам и вместо нея извърши служебно всички необходими проверки дали тя и съпругът й отговарят на условията по чл. 94 ГПК вр .Закона за правната помощ-НАП, НОИ, АП, имотния и търговския регистър и навсякъде където намери за добре.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.Разгледана по същество е неоснователна.

От данните по делото се установява следното :

С обжалваното определение на САС е прието, че с молба вх.№ 5803/9.4.21 г С. Г. С. и съпругът й С. И. С., когото представлява съгласно представено по делото пълномощно са направили искане за предоставяне на правна помощ, чрез назначаване на служебен адвокат във връзка инициираното от тях касационно съдебно производство.В молбата се излагат...