О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 294

София, 27.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 3784/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. М. Г. като пълномощник на П. Й. С., срещу въззивно решение № 260146 от 09.06.2021 г. по в. гр. д. № 130/2021 г. на Врачанския окръжен съд. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Жалбоподателката поддържа, че в хода на производството по делото е починала първоначалната ответница М. К., но съдът не е спрял производството по делото, а е конституирал нейните наследници, като в изпратените до тях призовки не им е указал в какво качество участват като страна по делото, не им е връчен проекта за доклад по чл. 146 ГПК , нито исковата молба, и не са им били разяснени правата и задълженията като страни в процеса. На следващо място поддържа, че въззивният съд е указал на ищцата да поправи исковата молба, при което същата е уточнила, че с исковата молба е въвела като основание за придобиване на правото на собственост върху спорните 2/8 ид. части и изтекла в нейна полза придобивна давност като добросъвестен владелец, евентуално 10-годишна придобивна давност, но ответниците не са изслушани дали признават или оспорват тези претенции. Освен това твърди, че въззивният съд не се е произнесъл по наведените от нея възражения, че никой не може да владее против себе си. Възразява и срещу процесуалната легитимация на ищцата да оспори издадения в полза на М. К. констативен...