1 № 289

София, 24.06.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 4519/2021 г. по описа на ВКС, гражданска колегия, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Л. П. И. - Е. и А. Н. Б. чрез процесуалния представител адв. Е.М. са обжалвали въззивното решение на Софийския градски съд , ІІІ-Б въззивен състав № 265082 от 27.07.2021г. по въззивно гражданско дело № 329/2021г. в частта, в която е потвърдено отхвърлителното решение на Софийския районен съд, 150-ти състав, постановено по гр. д.№ 152/2016г. по установителния иск за собственост срещу П. П. К. за имот ХХІ- ..... кв.15а по плана на [населено място], м.“Вилна зона Б. път“ с идентификатор ..... по КККР на [населено място].

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е недопустимо поради разглеждане на ненаправено от ответника възражение за изтекла кратка придобивна давност. Поддържа се, че решението е постановено и в нарушение на процесуалните правила поради необсъждане на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и поради превратно и избирателно тълкуване на установените по делото факти. Въведени са доводи, че съдът не е обсъдил противоречията в свидетелските показания и е основал изводите си само на показанията на свидетелите на ответника. Направен е и довод, че доказателствената тежест е разпределена неправилно от въззивния съд, както и че липсват конкретни мотиви по обсъждане на доказателствата и посочване на конкретните действия по осъществяване на фактическа власт от ответника върху имота. Във връзка с тези доводи са поставени правни въпроси в изложението за допускане на касационното обжалване.

Ответникът П. П. К. чрез процесуалния представител адв.О.Д. от САК...