О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 284

гр. София, 23.06.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 854 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 210 от 10.11.2021г. по гр. д. № 430/2021г. на Сливенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260415 от 16.07.2021г. по гр. д.№ 2329/2020г. на Сливенски районен съд за уважаване на предявения от А. Д. Н. и Д. И. Н. против М. Г. С. установителен иск за собственост относно нива с № * в землището на [населено място], [община], местн. „Г.”, с площ 12999 кв. м., ІІІ категория, при посочени граници. В производството по делото като подпомагаща страна на ответника участва Община Сливен.

Касационната жалба е подадена подпомагащата страна Община Сливен. Твърди се недопустимост и неправилност на решението. За обосноваване достъпа до касационно обжалване се поставя правния въпрос: какви са правомощията на въззивния съд във връзка с доклада по делото когато първоинстанционния съд не е извършил доклад съгласно чл. 146 ГПК или докладът е непълен и неточен; дължи ли въззивния съд даване на указания за възможността да предприемат тези процесуални действия по посочване на относими към делото доказателства, които не са извършени в първата инстанция поради отсъствие, непълнота или неточност на доклада и дадените указания; може ли въззивният съд за първи път да се произнася по своевременно релевирани правопогасяващи възражения, които не са намерили място в доклада и за които не...