№ 239

гр. София , 22.06. 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 694 от 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 933/14.01.2022 г. на „Агро Плант Инвест” ЕООД, подадена чрез адв. Ц. Д. от АК - [населено място], срещу въззивно определение № 4454/15.12.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 2800/2021 г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 6350 от 15.10.2021 г., постановено по гр. д. № 8469/2021 г. по описа на Варненски районен съд, с което производството по предявения от „Агро Плант Инвест” ЕООД против М. Ц. П. иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 12906,87 лв. – обезщетение за част от причинени вреди, на основание чл. 203, ал. 1 КТ, вр. чл. 206, ал. 2 КТ, е прекратено като недопустимо, на основание чл. 130 ГПК.

В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на атакувания съдебен акт – касационно основание по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за отмяната му и за продължаване на съдопроизводствените действия по заявената искова претенция.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят сочи, че са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следния правен въпрос: „ Когато за работодателя не съществува възможност да издаде заповед по чл. 210, ал. 1 КТ за ангажиране на ограничената имуществена отговорност на работника или служителя, поради прекратяване на трудовото правоотношение преди откриването на...