ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 444

гр. София , 10.06.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла Димитрова

Членове: Светла Бояджиева

Даниела Стоянова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Частно касационно гражданско дело № 20218003102125 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Г. К. срещу определение № 74/26.02.2021г., постановено по ч. гр. д. № 425/2021 г. по описа на Върховния касационен съд, III г. о., с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба срещу определение № 286/19.11.2020 г. по в. ч.т. д. № 361/2020 г. на Апелативен съд - Велико Търново. С последното апелативният съд е потвърдил определение № 260000/06.08.2020 г. по в. ч.т. д. № 344/2020 г. на Окръжен съд - Русе, с което е върната частната жалба на М. Г. К. срещу определение № 2968/10.07.2020 г. по гр. д. № 6290/2019 г. на Районен съд – Русе, като просрочена.

В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на определението и се иска отмяната му. Изложени са и подробни съображения за неправилност на определение № 2968/10.07.2020 г. по гр. д. № 6290/2019 г. на Районен съд – Русе и определение № 260000/06.08.2020 г. по в. ч.т. д. № 344/2020 г. на Окръжен съд – Русе.

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните.

За да постанови обжалваното определение, съставът на Трето г. о. на Върховния касационен съд е констатирал, че подадената от М. Г. К. частна касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се...