2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3202

гр. София, 12.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1687 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца “ЛЕНО” АД, ЕИК[ЕИК], против решение № 450/24.04.2025 г. по в. гр. д. № 137/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна в частта, с което след отмяна на решение № 3656/13.11.2023 г. по гр. д. № 1301/2023 г. на Районен съд – Варна в обжалваната уважителна част, е отхвърлен предявеният от настоящия касатор срещу ЕТ “АМБИТУС – Д. Щ.”, ЕИК[ЕИК], иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване съществуването на вземания - 163,69 евро, представляваща падежирала главница по вноски от № 17 до № 48 по погасителен план по договор за заем бизнес кредит с клиентски № 5977/18.05.2018 г., и 6 069,59 евро - падежирала договорна лихва за периода 19.09.2019 г. до 18.05.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 7582/2022 г. на Районен съд – Варна.

Въззивното решение в останалата част, с която е частично обезсилено първоинстанционното решение относно присъдената законна лихва, не е обжалвано и е влязло в сила.

От ответника по касация ЕТ “АМБИТУС – Д. Щ.” е подаден отговор, в който се оспорва основателността на искането за достъп до касация и на подадената жалба.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, съобразно правомощията си в производството по чл. 288 от ГПК, намира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна, но е насочена срещу неподлежащ на касационен контрол, съгласно чл. 280, ал. 3,...