РЕШЕНИЕ № 4814 София, 05.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело № 11012 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ (ИА „ГИТ“, Агенцията) срещу Решение № 794/24.10.2022 г. на Административен съд (АС) - Пазарджик постановено по адм. дело № 486/2022 г.

С обжалваното решение е отменена Заповед № 3-0360/07.04.2022 г. на изпълнителния директор на ИА „ГИТ“ (Заповедта) и Агенцията е осъдена да заплати деловодни разноски.

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че правото на защита на наказания е било ограничено, тъй като не е спазена процедурата, регламентирана в чл. 93, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл.). Излага съображения за законосъобразност на оспорената пред АС – Пазарджик заповед и иска обжалваното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, да бъде отменено. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското такова, претендирано от ответника. Касационният жалбоподател се представлява от юрк. Котов.

Ответникът по касация – Г. Йовчев в писмен отговор и съдебно заседание оспорва касационната жалба. Счита същата за неоснователна и необоснована и като такава иска да бъде оставена без уважение, респективно обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение. Ответникът по касация се представлява от адв. Петрова.

Представителят...