РЕШЕНИЕ № 5725 София, 31.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 11136 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив срещу Решение №1677/06.10.2022 г., постановено по адм. дело №840/2021 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което, по жалбата на Гриксан ЕООД, [ЕИК], гр. Пловдив, [адрес], е отменен Ревизионен акт №Р-16001620002141-091-001/10.12.2020 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №141/25.02.2021 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив, с който в тежест на дружеството са установени задължения по ЗДДС като последица от отказан данъчен кредит в размер на 15 116,45 лв. и е начислен ДДС в размер на 10 794,22 лв. и лихви 168,61 лв.

С доводи за наличието на трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК директорът на дирекция ОДОП Пловдив претендира отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу РА, както и присъждане на разноски за двете инстанции. При условията на евентуалност възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, претендира намаляването му до минималния размер и мотивира приложимост на чл. 161, ал. 3 ДОПК.

Ответникът по касационната жалба, Гриксан ЕООД, оспорва същата чрез процесуалния си представител адв. Колев и заявява искане да бъде оставено в сила първоинстанционното решение, както и за присъждане...