РЕШЕНИЕ № 3587 София, 04.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело № 11256 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на А. Трайковски, гражданин на Република Северна Македония, подадена чрез адвокат И. Борисова, против решение № 4891 от 15.07.2022 г., постановено по адм. дело № 747/2022 г. на Административен съд София - град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег. № 5364р-20509 от 16.11.2020 г. за предоставяне на право на постоянно пребиваване в Република България, издаден от директора на Дирекция „Миграция“ – МВР и е осъден да заплати на Дирекция „Миграция“ – МВР юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. за разноски по адм. дело № 747/2022 г. на АССГ, по адм. дело № 12372/2020 г. на АССГ и по адм. дело № 7454/2021г. на Върховен административен съд (ВАС).

Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение, като твърди, че първоинстанционният съд превратно е преценил фактите, а изводите в мотивите на съда са необосновани. Прави искане обжалваният съдебен акт да бъде отменен, като се постанови нов, с който да се отмени атакувания отказ.

Ответникът – директор на Дирекция „Миграция“ - МВР, редовно призован, представляван от юрисконсулт Терзийска, в съдебно заседание оспорва изцяло касационната жалба. Счита същата за неоснователна и прави искане да бъде постановено решение, с което да бъде оставено в сила решението на първоинстанционния съд.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение намира, че касационната жалба е...