Р Е Ш Е Н И Е

№ 135

София, 21.06.2022г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Ани Давидова, като изслуша докладваното от съдията М.Христова г. д. № 4795 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал.2 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 25128943/12.08.2021г. от Е. Л. М., уточнена с молба от 14.09.2021г., за отмяна на влязлото в сила решение №265244/05.08.2021г. по в. г.д.№5340/2020г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 176124/25.07.2019г. по г. д.№19242/2018г. на Районен съд – София.

Молителката твърди, че след влизане в сила на решението, на 14.07.2021г. е постановено решение № 264749 по в. г.дело №7347/19г. на Софийски градски съд, с което, Административен съд София град е осъден да заплати на З. К. С. сумата от 500лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на адм. д.№6621/2014г. на Административен съд София – град, ведно със законната лихва върху нея, считано от 11.05.2018г. до окончателното изплащане на задължението. С друго решение №265436/16.08.2021г. по в. г.д.№941 на Софийски градски съд е осъден и втория ответник – Върховен административен съд да заплати на З. К. С. обезщетение за забава при разглеждане на адм. дело №582/2017г. по описа на ВАС.

Излага, че с постановяване на посочените решения на Софийски градски съд е налице противоречиво решаване на идентични дела по смисъла на т.5 от ТР 7/2014г. на ОСГТК на ВКС, което е основание за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.4 от ГПК. В съдебно заседание молителката,...