1№ 222/21.06.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2157 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 171/17.05.2022 г. по гр. д. № 1351/2022 г., с което Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение е оставил без разглеждане молба на И. В. И. за отмяна на влязлото в сила решение № 60207/21.12.2021 г. по гр. д. № 887/2020 г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без уважение жалбата на И. В. И. срещу решение № 254/31.10.2019 г. по преписка № 3141/2019 г. на Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – Бургас срещу отписването му на основание чл. 22, ал. 1, т. 2, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за адвокатурата (ЗЗД) от адвокатите към тази колегия.

Определението се обжалва от И. В. И. с доводи за незаконосъобразност.

Настоящият състав намира частната жалба с допустим предмет – арг. от чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК; в компетентността на настоящия, „друг“ по смисъла на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК състав на Върховния касационен съд; от процесуално легитимирана страна – жалбоподател е лицето, чието допустимо възникване на упражненото право на отмяна на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд обжалваното определение отрича; при спазен срок по чл. 275, ал. 2 ГПК и всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост, но тя е неоснователна. Съображения:

Позицията, на която се основават ТР № 7/31.07.20117 г. по тълк. д. № 7/2014 г. и ТР № 6/20.05.2022 г. по тълк. д. №6/2020 г. ОСГТК на ВКС, налага обобщението, че с извършеното нормативно тълкуване на чл. 303 и чл. 304 ГПК...