О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 268

Гр. София, 21.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 16.06.2022 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Ч. т. д.№ 830/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗЗД ПРИХОДИТЕ, чрез процесуален пълномощник, против определение № 119 от 24.03.2022 г. по ч. т.д.№ 224/2022 г. по описа на ВКС, ТК, I-во отделение, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, частна касационна жалба на същия жалбоподател против определение № 13 от 10.01.2022 г. по в. ч.т. д.№ 1071/2021 г. по описа на АС – София. С въззивното определение е потвърдено определение № 264821/08.10.2021 г. по т. д.№ 2949/2017 г. на СГС, с което са върнати молби за предявяване на вземания на НАП с вх.№№ 345944/30.08.2021 г. и 347776/10.09.2021 г.

В частната жалба се излагат подробни доводи, че определението е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Поддържа се, че доколкото в закона изобщо не е предвидена възможност молба на кредитор за предявяване на вземане да бъде оставена без разглеждане /върната/ от съда по несъстоятелността, то и ограничението на чл.613а ал.3 ТЗ по отношение на подобен акт не следва да се прилага.

За да се произнесе, настоящият състав на ВКС, ТК, Второ отделение съобрази следното:

Частната жалба е допустима – насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт в хипотезата на чл.274 ал.2, изр. последно от ГПК, изхожда от легитимирана страна и е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, ТК, I-во отделение е изложил съображения, че обжалването на съдебните актове в производството по несъстоятелност е предмет на специална регламентация /чл.613а ал.1 и...