О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№216

гр. София, 16.06.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 1365 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. П. Г. срещу определение № 59/22.02.2022 г. (погрешно е посочена 2021 г.), постановено по гр. дело № 4974/2021 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд (ІV-то гр. отд. на ВКС). Определението е обжалвано в частта му, с която е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя молба за отмяна на влязлото в сила решение № I-25-247113/23.10.2017 г. по гр. дело № 28268/2012 г. на Софийския районен съд (СРС).

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на ВКС. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното определение.

Ответникът по частната жалба „Юробанк България“ АД в отговора си на жалбата излага съображения за неоснователност на същата.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да постанови определението си в обжалваната част, другият състав на ІV-то гр. отд. на ВКС е установил наличието на две различни процесуални пречки за разглеждането по същество на подадената от жалбоподателя молба за отмяна на влязлото в сила решение на СРС, а именно, – че в молбата си той се позовава на разпоредбите на чл. 303 от ГПК, но без да посочва конкретни основания, обуславящи отмяна на влязлото в сила решение, както и че молбата е подадена след изтичането на преклузвния срок за...